Realejer@s con Voz (LOS REALEJOS)

Realejer@s con Voz surge como respuesta al periódico publicado por el partido gobernante. Sus objetivos son: participación de los ciudadanos que no se consideran representados por los distintos partidos políticos, y de esta manera, pensamos activar la sociedad realejera para que sea más consciente y participativa en la vida cultural, política y social del municipio. Despertando un espíritu crítico en ella y acabando con la apatía generalizada. Frenar el control político sobre instituciones estrictamente civiles y añadir luz sobre las sombras que se ciernen sobre Los Realejos.

 

Uno de los males de la población del lugar es el de la especulación y la destrucción del patrimonio, su paisaje natural o urbano. Dos herramientas fundamentales para enfrentar el presente y el futuro en estos tiempos de crisis. Pero Los Realejos ha mirado hacia otra parte, hacia el cemento y el dinero rápido, no ha cambiado el chip. Han construido un municipio dormitorio, que ha crecido de espaldas a la historia del lugar y hacia un modelo ajeno a las posibilidades que podía ofertar el municipio al resto de la isla y al Valle de La Orotava. Se ha implantado el mismo mono-cultivo de cemento. Habitaciones para dormir y complejos turísticos nada respetuosos con nuestro territorio, hemos copiado los mismos errores que en otros lugares y lo más grave es que no se exige un cambio. ¿Por qué? ¿Tanto han hecho para desactivarnos mentalmente?

 

La política en Los Realejos se ha convertido en un elemento de influencia y control de la sociedad, de cause para el desarrollo de ciertos campos vinculados a ciertos grupos de presión. Cada vez que un grupo, una asociación, inicia un camino independiente y triunfa en sus objetivos, es pretendiente para ser intervenida, para intentarla llamar a uno de los partidos, vinculando gente del mismo o fichándolos como miembros a los ya existentes. Para ejercer según qué áreas de gobierno hace falta contar con unos mínimos de preparación, de conocimientos sobre la materia. Pero éste es otro debate, no entremos en ello, pues nos podríamos llevar algunas sorpresas nada agradables.

 

Para que los ciudadanos tuvieran participación activa en la política, los alcaldes y los equipos de gobierno, en su mayoría, sólo deberían de estar 8 años en el gobierno.

 

Si los alcaldes estuvieran, sólo 8 años en el gobierno municipal se evitarían muchas sombras como las que denunciamos.

 

En nuestro municipio de Los Realejos, Oswaldo Amaro Luis, ya los ha cumplido, pero se olvidó de su compromiso y se ha vuelto a presentar.

 

En el año 2007, en un debate en canal 6 Teidevisión, en presencia de Manuel Domínguez (PP), Vicente Quintero (PSOE) y Juan Borges (IUC) manifestó que el sólo estaría 8 años como alcalde.

 

Por sus pocas luces y muchas sombras, debería abandonar la alcaldía.

 

Como persona es excelente, pero como político es nulo en su gobierno, porque no supo compartir, delegar y dejar hacer a los concejales del PP y del PSOE. Fatal gobernando con su partido y si siguiese en la alcaldía en la próxima legislatura, ¿cómo será? ....

 

Oswaldo, usted en su revista "El Realejero", nos intenta vender, con sus obras y acciones, que durante sus 8 años de gobierno ha hecho mucho por Los Realejos. ¿Lo ha hecho usted solo? ¿Pero, sólo usted? ¿Y cuando ha gobernado con el PP o el PSOE? ¿No han hecho ellos nada? Esto nos indica lo opaco de su gestión. En su revista faltan las sombras que durante estos años usted no ha intentado dar solución sino incrementarlas, por ello un grupo de vecinos intentamos completar su revista enumerando algunas de sus sombras.

 

SOMBRAS

 

~ La desaparición del periódico "La Voz de Los Realejos" y luego la que usted y su partido han sacado. ¿No es lo mismo, aunque sin participación de la oposición? ¿Por qué, Oswaldo? ¿Por la crisis? ....

 

~ La zona comercial abierta del Toscal-Longuera, según acuerdo de la AA VV La Barca y los comerciantes, se pidió que usted negociase con el Cabildo el arreglo de la calle y que el ayuntamiento no tiene que invertir 1. 500. 000 €. ¿Usted lo ha negociado con el Cabildo, para que los vecinos no tengan que afrontarla en su integridad? ¿Por qué en su revista no aparece?

 

~ En el sentido descendente de la calle La Constitución, borde barranco de Palo Blanco, con la caída de un vehículo y la muerte de su conductor, esa zona sigue sin estar protegida. ¿Esperamos a que se produzcan otros accidentes para tomar una solución?

 

~ ¿Cuándo negociará usted con Titsa la colocación de marquesinas en muchas paradas de la carretera general del Toscal? ¿O seguiremos resguardándonos en la visera de la gasolinera?

 

~ ¿Qué pasa con el Centro de Salud del Toscal-Longuera? ¿O sigue como Zona de aparcamientos provisional?

 

~ Sobre el Turismo en el municipio: el Toscal-Longuera, residencial y turístico, pero abandonado por usted y su partido, ¿Sabe cómo está la limpieza de las calles, zonas verdes, plazas? ¿Pero, realmente hay zonas verdes y plazas en la zona? Para usted y su gobierno, lo del turismo en el municipio no existe, ya que desaparece como Apartotel el Bahía Parque, y hoy ¿Qué hay? En interrogante el Hotel Panorámica y no digamos, todo lo que ha ocurrido en el Hotel Maritim. Pero, ¿Como están las Románticas I y II? Con sus calles rotas, con falta de limpieza, vigilancia, zonas verdes y plazas.

 

Las zonas verdes y plazas no existen, por ello la AA VV La Barca y los vecinos de la Romántica: pidieron por escrito el 7/01/03 con registro de entrada n° 127, en tiempo y forma en la aprobación de la adaptación del planeamiento general [ ... ] "se destine la totalidad del ámbito de la U.A. N° 1 a espacio libre público .... ". [ ... ] "en la zona de la Romántica II, no existe previsión de zona verde, plazas, parques infantiles, aparcamientos, evitándose así la construcción de edificaciones". La Gerencia de Urbanismo de nuestro ayuntamiento contesta el 28/05/03 con n° registro de salida 67/97 [ ... ] "eventualidad que superaría el contenido estricto de la ADAPTACIÓN que se formula, razón por la que se propone su desestimación". O sea, como es una adaptación no se acepta. Pero cuál es la sorpresa de los vecinos, que el representante de la promotora propietaria de la U.A. N° 1, DALTRE S.L., presentó el 2/01/03 con nº registro 7 que se recoja en la adaptación del planeamiento las determinaciones del plan especial, en la U.A. N° 1 y con fecha 6/5/03 con n° de registro de salida 56/28 se da contestación a las alegaciones presentadas por el promotor de construcciones DALTRE S.L. y se le acepta su propuesta. El plan especial propone: eliminar sistema viario de borde, se cambia la zona verde (pasa al hoyo del paraje natural protegido de Rambla de Castro), se pasa de dos a tres alturas [ ... ].

 

Incongruencia: a los vecinos no se le acepta, porque era un adaptación pero sí al promotor. Sr. Oswaldo, es una adaptación para los vecinos y una reforma para el promotor ¿esto es justo?

 

Sorpresa o casualidad, en junio de 2006 la empresa DALTRE S.L. presentó para su aprobación el estudio especial de la U.A. N° 1 en la Romántica II, la AA VV La Barca, presentó el 22/6/06 con nº de registro de entrada 14/55 alegaciones en tiempo y forma, nunca ha habido respuesta a estas alegaciones. En agosto de 2006, antes de las elecciones municipales 2007, se firmó un convenio con YEOTEID S.L., (el promotor de DALTRE S. L. es el socio mayoritario de YEOTEID S.L.) para que esta empresa construyese un campo de fútbol en el plan parcial nº 14, ubicado en La Longuera, dicho campo ocupa la zona verde y deportiva de la urbanización.

 

Aquí, lo mismo que en La Romántica, se suprimen las zonas verdes. Sr. Alcalde, ¿usted es alérgico a lo verde (a las plantas)?

 

Sorpresa o casualidad: diciembre de 2010, se comienzan las obras del campo de fútbol (SAPUR 14), propietario YEOTEID S.L. pero socio mayoritario el promotor de DALTRE S.L., el cual, el 9/2/11 presentó [ ... ] segunda propuesta de subsanación de reparos de la U.A. N° 1 Romántica II; los vecinos que en el expediente no encuentran las alegaciones presentadas en su momento, han presentado de nuevo, las alegaciones en tiempo y forma y esperan que esta vez la gerencia de urbanismo dé contestación.

 

Sorpresa o casualidad: como observamos la empresa que construye el campo de fútbol es DALTRE S.L. cuyo promotor es socio mayoritario de YEOTEID S.L. los cuales tienen además del SAPUR 14, la UA. N° 1 y 150.000 m2 de terrenos rústicos que hay entre las románticas I y II: Los Llanos de Méndez.

 

El Sr. Alcalde ha manifestado que en los Llanos de Méndez, se creará una zona verde de unos 50.000 m2. Y ¿con los 100. 000 m2 restantes? ¿Siguen catalogados como rústicos? ¿Qué se hará?

 

Sorpresa o casualidad: los vecinos tenemos que estar contentos o tristes con este nuevo campo de fútbol, pensamos que más tristes que contentos si al contemplar las fotos nos preguntamos: Sr. Alcalde ¿El barrio trabaja o vive del fútbol? Usted y su partido si siguen gobernando, ¿cómo van a mantener esos dos campos?

 

¿Cómo lo ha hecho con el Polideportivo? O la poca gestión que ha dado al complejo deportivo en Los Potreros (cancha de tenis, piscina, etc.…) "El Campo", que lo suprimen ahora para hacer un supermercado y de nuevo las zonas verdes desaparecen.

 

~ Sorpresa o casualidad: el pasado 12 de mayo, en el programa de El Día Televisión "Superconfidencial". Ud. presenta su programa para los próximos cuatro años. Y si nos fijamos en cómo piensa potenciar el turismo en el municipio, es una propuesta demagógica y es una falacia.

 

Por ejemplo, lo relacionado con la Charca de Yeoward, para hacer en ella un Centro multisport "La Charca", pensamos que no sea otra estratagema de los propietarios para quitarse ese muerto y entregarlo al ayuntamiento. Si el complejo deportivo "El Campo" en Los Potreros, usted y su gobierno lo han abandonado ¿Cómo pretenden hacer otro complejo privado?

 

~Sombra: La Hacienda de la Gorvorana, otro invierno no lo resistirá, vergonzoso es ver cómo se arruina, ante la mirada pasiva de los gobernantes a pesar de ser propiedad municipal ¿Por qué antes de recibirla no negoció con los dueños del plan parcial, para que se la entregasen reparada? ¿Con qué alegría se habla de patrimonio y de historia, cuando nuestros bienes públicos se desmoronan? Tan difícil es diseñar un plan de actuación para su recuperación de manera paulatina, evitando su deterioro.

 

¿Por qué en lugar de hacer el nuevo centro infantil, no empleó en arreglar parte de La Hacienda y situarla ahí? Respetando los alrededores como zona verde para así dignificar el conjunto de la Hacienda. Para ello se necesita otra forma de gobernar ¿no le parece? ¿Por qué no se aprovecha parte de las dependencias de La Hacienda o del Estadio Olímpico para que la Asociación de Mayores salga del sótano en el que está, debajo de la plaza? Sótano y plaza Sr. Alcalde ¿legal o ilegal?

 

~ Sombra: ¿Y la casa de Castro? No son válidos modelos similares para otros espacios naturales protegidos, tanto paso atrás, olvídense del parking y entiéndanlo como un espacio singular a conservar y no a explotar masivamente. ¿Serán capaces algún día?

 

~ Sombra: El pueblo cuna de Viera y Clavija y tumba de Agustín Espinosa, no ha sabido sacarle provecho a la existencia de los edificios vinculados a estas personalidades de primera fila en Canarias, La casa de Viera, en manos privadas, se duda sobre su compra desde los años 20 del pasado siglo, ¿Hasta cuándo? ¿Cuántas promesas en programas políticos? En el caso de Agustín Espinosa es más grave, olvidada gran parte de su memoria ¿intencionadamente? en este pueblo, su casa donde habitó y murió, pasó a manos extranjeras en los años 60, desde esa fecha ha sufrido un progresivo abandono y expolio hasta la actualidad. Los problemas legales para "algunos" para poder poner a su nombre la casa de los Espinosa, han provocado, que ésta no se pueda vender ni, por lo tanto, destruir. Pero esta ventaja no se ha sabido aprovechar por nuestros gobernantes. Contra toda lógica, aplicada por un gestor competente y responsable, han mirado para otra parte, se han desentendido. Cada vez que la casa sufría un nuevo ataque para provocarle la ruina, no han consultado la ley de patrimonio histórico. ¿Las cosas de la especulación? desidia sobre temas culturales, ¿por qué?

 

~Sombra: Los Realejos, Villa Histórica, ha vivido de espaldas a su historia, más bien la ha olvidado, la ha masacrado. ¿Por qué? No se merece ese título, la lógica, les obligaría a dejar de usar este título y menos en la boca de los políticos, que poco o nada han hecho por los elementos del pasado, El futuro Plan General debe mirar hacia estas ideas y hacerse eco de ellas.

 

~ Sombra: Es inaudito ver cómo nuestro pueblo, rico en recursos culturales y naturales, no vuelve su mirada a éstos y sigue empeñado en apostar por el mismo manido modelo. Lástima y rabia produce ver como cada día se desmoronan las casas del casco histórico del Realejo Bajo, cómo se incendia una parte del conjunto de los molinos del mismo lugar y no pasa nada. Ver cómo las fachadas se mantienen y los interiores se desmontan para la construcción de insulsas viviendas. Ver cómo no se ha apostado por la arquitectura contemporánea de calidad y, en cambio, han sembrado el pueblo de edificios anodinos, vacíos de contenido estético ¿Por qué? Estos elementos hablarán de nosotros en el futuro, esa será nuestra herencia para las generaciones venideras. ¿Qué pensarán de nosotros? ¿De nuestros gobernantes?

 

 

Oswaldo, estas sombras y casualidades también deberían de estar en "El Realejero", pero no están. Para otra tirada de su revista sea valiente y manifieste lo que usted y su partido han hecho y lo que ha hecho cuando ha gobernado con otros partidos.

 

Usted se compara con los vientos alisios, vientos muy buenos para Canarias, pero muchas veces nos perjudican tanto en la salud, la agricultura,... como en estos días. Esperamos que las borrascas lo limpien, como la borrasca del PP, PSOE e IUC lo limpie a usted del gobierno y lo mande a la oposición.

 

Vecinos, el programa de CC-PNC-CNC es como la “panza de burro” que no deja pasar el sol para crear puestos de trabajo. Pero los programas del PP, PSOE e IU parece que su borrasca sí permite relanzar la ocupación.

 

Votad por quienes nos escuchan y defienden.