El magistrado, que fue ponente de la resolución del TS que admitió la querella por prevaricación del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón
Prego critica Memoria Histórica porque la historia no se hace a golpe de ley
EFE
El magistrado del Tribunal Supremo (TS) Adolfo Prego se ha manifestado hoy contra la Ley de Memoria Histórica, que ha descalificado argumentando que "las leyes no ordenan lo que sucede en la historia" y que ésta "debe ser estudiada por los intelectuales, no se hace a golpe de ley".
Antes de su intervención en los cursos de verano de la Universidad Complutense en El Escorial (Madrid), Prego ha afirmado que "esto ocurre en otros regímenes", pero que en regímenes democráticos libres "la historia la hacen los historiadores, los lectores de historia y los que libremente opinan, cada uno diciendo lo que le dé la gana".
"Otra cosa es que a determinadas personas que puedan tener intereses dignos de protección se les canalicen posibilidades de obtener reivindicaciones o posibilidades de justicia histórica", ha añadido.
El magistrado, que fue ponente de la resolución del TS que admitió la querella por prevaricación del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón por la investigación de las desapariciones durante el franquismo, ha apuntado que "la historia es como la literatura, no se me ocurre hacer una ley sobre poesía, sobre sonetos, sobre cómo se hace una obra de teatro".
"Es decir, la historia es un producto de estudio de los ar
chivos y de los historiadores", ha aclarado.
A juicio de Prego, se trata de un "problema técnico", ya que el sistema jurídico "no se compone de la Ley de Memoria Histórica, sino de muchas leyes" y "cuando las cosas son tan complicadas y tienen tantas facetas no provocan la puesta en marcha de una ley, sino de centenares o incluso de miles de normas".
"Es un problema que no se resuelve desde la visión de una sola norma, hay muchas normas en juego", ha insistido el magistrado.