Reverón y su Alcalde

La Concejala de Urbanismo dijo a los medios de comunicación que “el fuera de ordenación” no afecta en absoluto los intereses de los ciudadanos de Santa Cruz de Tenerife. A continuación Ausbanc, el Colegio Oficial de Tasadores y la Plataforma Ciudadana de Información del PGOU (cuya información, curiosamente, sí nos llegó a numerosos ciudadanos que no podíamos creer que nuestras viviendas legales y en regla de tributos pudieran estar afectadas) nos advirtieron que el valor de esas viviendas se devaluaría automáticamente. Dada la potestad que adquiriría el Ayuntamiento para expropiarla o derribarla, usted que era propietario de 100 m2 (que los pagó a precio de 100 m2, con el dinero fruto del sudor de su frente, sin mediar ni loterías ni cualquier otra figura existente o por existir) podría quedarse solo con 70 m2 (después del reparto de los pisos eliminados entre todos los del edificio afectado). Y la motivación esgrimida sería que el número de habitantes que vivimos aquí y ahora, desapareciéramos “en papel” porque de esa manera podrían propietarios de solares en dichas zonas construir futuramente torres de alturas superiores a 12 plantas; que estando nosotros “en papel” sería ilegal concederles la licencia aquí y ahora.

Muchos ciudadanos supieron de la Sra. Reverón cuando escucharon sus explicaciones acerca de que “los sebadales son esas algas que cuando te arrastra una ola te arañan”. Y desde entonces ya pensábamos que, tan solo por vergüenza ajena, deberían, los múltiples asesores que nuestro Ayuntamiento paga, escribir los guiones de las intervenciones públicas de esta señora y controlar que no se saliera fuera de los mismos ni una coma. Pero ahora, ¿no puede entender esa señora que nadie paga lo mismo por un piso de 90 m2 que por otro de 70 m2 en la misma ubicación? ¿Pagaría ella lo mismo por una vivienda cuyo futuro posible fuese la expropiación o demolición?, ¡arreglados vamos con semejante gestora! Ahora, muchos vecinos creemos que su dimisión es imprescindible o bien se pudiera estudiar la posibilidad de ofertarle una residencia en Disneylandia con todos los gastos pagados, que pudiera ser que nos salga más barato.

En otros tiempos el Alcalde era elegido, salvo excepciones, entre los más preparados académicamente de los pueblos, porque justos y honrados eran muchos pero carecían de estudios. Supongo que el calificativo de Excelentísimo aplicado al cargo les sería otorgado por la abnegación y entrega a su pueblo, a quienes en aquél entonces ni siquiera recibían remuneración alguna. Escuchar a sus vecinos era la parte más sencilla de sus tareas.

Del mismo modo que el hábito no hace al monje, sentarse en el sillón del Alcalde tampoco le aporta nada al personaje que allí se acomoda. Y así sucede con el Sr. Zerolo, que recién llegado de Sevilla donde había permanecido más de un mes por asuntos propios, señaló “si yo fuera dueño de una casa fuera de ordenación no me haría gracia” y “una cosa es quedar fuera de ordenación porque va a pasar una vía y no hay nada que hacer, y otra que la gente tenga su casa construida legalmente y con todos los permisos o licencias”. Y ahora, en los 2 últimos plenos, llamó “grupúsculos” a los vecinos que acudimos a defender nuestros derechos económicos y nos cerró las puertas de nuestro ayuntamiento.

Para colmo de males, los que estamos en un sin vivir estas navidades ante este atraco, leemos que el nuevo Plan supone la legalización de muchas viviendas ilegales, que si como dicen son de autoconstrucción probablemente serán de trabajadores que las necesitan y me parece fantástico. Pero de ahí a primar la construcción ilegal colocando dentro de ordenación a los alegales y eliminando los legales, pues el trecho es largo. Ahora comprendemos las pancartas (de imprenta) a favor de este plan, amén de las octavillas recibidas en buzones sobre papel no precisamente de baja calidad. Y la moraleja de las acciones de este ayuntamiento es “Gaste, no ahorre, total el Ayuntamiento ya buscará la manera de quedarse con lo suyo”. Para los daños ocasionados a empresarios se aplican indemnizaciones, lucro cesante y demás figuras, siempre legales claro. Para los trabajadores ahorradores, grupúsculos sin más, se les levanta sus ahorros por imperativo legal en clave política.

Verdaderamente, la impresión que nos da este Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife es que el reparto de cargos en él no es fruto del azar, ya que en ese caso sería imposible reunir tanto inepto y prepotente en un mismo grupo. Y si hoy pretenden convencerte de que reducir los metros de tu vivienda no es atentar contra tus intereses económicos, podemos imaginar las siguientes acciones “legales” que ya en regímenes dictatoriales de otros países hemos visto llevar a cabo.

Por todo ello me parece sumamente importante que, afectados o no,
intentemos por todos los medios a nuestro alcance acudir a la manifestación del sábado 9 de enero en la Plaza Candelaria a las 12 horas para que sepan que no estamos dispuestos a permitir que se ejecute este expolio. Porque no nos pueden llamar antisistema cuando quienes son antitodo son los que pretenden quitarnos el valor de nuestras viviendas “sin más”, como el mismo alcalde dijo.