REFLEXIONES EN LA ARENA XXI
LA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL; EL JUEZ GARZÓN PROCESADO Y UN PAPANATA RESURGIDO.
La semana pasada terminaron las sesiones de la Comisión de Estudio para la Reforma del Sistema Electoral sin conclusiones dignas de mención. Bueno, si hubo una conclusión casi unánime: dejar la ley tal como está. Esta fue la conclusión adoptaba por los máximos beneficiarios del sistema, el PSOE y el PP, y los beneficiarios colaterales, los nacionalistas catalanes y vascos. La reforma del sistema electoral fue una promesa de Rodríguez Zapatero en su discurso de investidura a propuesta de Gaspar Llamazares, Diputado de Izquierda Unida.
El actual sistema electoral fue acordado en 1977 y tenía como objetivo principal favorecer a las fuerzas políticas mayoritarias, para conseguir gobiernos estables. Pero también tenía un objetivo oculto: impedir una presencia importante e influyente del Partido Comunista de España. El PCE en aquel entonces gozaba del aval de ser único partido organizado y operativo, en la clandestinidad, durante la dictadura franquista. El PSOE entonces estaba de vacaciones.
En España, país que se pone como ejemplo de transición democrática, 
no tenemos un sistema electoral justo y proporcional, donde un voto valga igual en Madrid que en Tenerife. El voto de una persona tiene que valer lo mismo en cualquier parte de España. Y actualmente no es así. Por lo tanto, tenemos un Congreso de los Diputados que no representa realmente la voluntad popular. Tenemos un sistema electoral que está abocado al bipartidismo, donde las minorías cada vez tiene menos presencia numérica y llegará un día en que desaparecerán.
Los resultados de las últimas elecciones generales de marzo de 2009 son un claro ejemplo del reparto injusto de escaños. Veamos varios ejemplos: Izquierda Unida obtuvo 969.900 votos y dos diputados, mientras que Convergencia y Unión con 774.300 votos obtuvo 10 diputados, el Partido Nacionalista Vasco con 303.240 tuvo 6 diputados y, por último, Coalición Canaria con 164.250 tuvo dos diputados, los mismos que Izquierda Unida ¿Cómo es posible esa desigualdad? ¿Cómo se come que Izquierda Unida teniendo nueve veces más votos que Coalición Canaria tenga los mismos diputados?
Con un sistema electoral justo y proporcional, donde “una persona, un voto” prevaleciera sobre intereses políticos y económicos, Izquierda Unida tendría al menos 12 diputados, CiU diez, el PNV tres y CC los dos que obtuvo. Pero tanto el PSOE como el PP verían reducida su presencia institucional. El primero, perdería 21 diputados y el PP 19. Entienden ahora por qué no les interesa cambiar.
A pesar de todo esto todavía presumimos de ser un país muy democrático y ejemplar. ¡Qué país!
El Tribunal Supremo ha procesado al Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por admitir las denuncias de las Asociaciones de Victimas del Franquismo. El Tribunal Supremo acusa a Garzón de prevaricación, es decir, de aceptar esas denuncias no teniendo competencias para ello.
¿Pero, cuál es la cuestión? El dicho popular dice que “Quien hizo la Ley, hizo la trampa”. Sí, y la trampa está en la Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica, aprobada en diciembre de 2007. Esta ley es tan ambigua que no deja claro quién tiene las competencias para investigar; quién financia los trabajos de búsqueda de los cadáveres de las víctimas del Franquismo. ¿Qué ha pasado desde que entró en vigor la ley? Pues sencillamente que la justicia ordinaria se declara incompetente y entonces los demandantes recurren a la Audiencia Nacional y allí Baltasar Garzón, por turno, ha admitido las solicitudes de las víctimas.
Pero lo que cabrea realmente, lo que nos avergüenza como país democrático es que la querella contra el Juez Garzón haya sido presentada por Falange Española y de las JONS y el sindicato fascista Manos Limpias. ¡Hay que joderse! Los verdugos son los buenos, los sucesores de los asesinos, los que se levantaron contra la legitimidad de la Segunda República Española e impusieron a sangre y fuego una dictadura fascista, ahora se valen de la Democracia para evitar que sus víctimas reciban “cristiana sepultura”. Los verdugos, que antes despojaron de derechos a los defensores de la República primero y todos los españoles después, ahora se aprovechan de las instituciones democráticas para que sus crímenes no sean investigados.
Es curioso, el Juez Baltasar Garzón puede ser la primera víctima de una ley que fue pensada para la Verdad, mediante una investigación judicial oficial; la Justicia, descubriendo y condenando a los culpables, y la Reparación, 
reconocimiento a las víctimas y familiares, anulando los juicios militares sumarísimos del Franquismo. Pero no, un PSOE acojonado cedió a las presiones políticas y mediáticas de la derechona española. Resulta que en España no se pueden rescatar los cadáveres de las victimas de Franco, pero sí enviamos a policías y expertos a Kosovo para buscar fosas comunes. ¡Qué país!
El papanata de esta semana es Francisco Álvarez Cascos, “El Chino” para los amigos. Este ex Secretario General del P.P, famoso por los “socabrones”, perdón, socavones, de la línea férrea Madrid-Zaragoza, ha reaparecido para decir que “La policía fabrica pruebas para procesar a políticos del Partido 
Popular”. Tesis avalada, cómo no, por la “cara bonita pero cabeza hueca” del P.P, María Dolores de Cospedal. Acusan sin pruebas pero no van a los juzgados. Las encuestas empiezan a fallar y la “Vieja Guardia Aznarista” ya se está movilizando. ¿Cuándo le tocará el turno a Ángel Acebes?