REFLEXIONES EN LA ARENA. I:

Sorprendente ha sido la concesión del Premio Nobel de la Paz del año 2009 a Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos. Tan sorprendente que hasta él mismo no se creía merecedor a tal galardón. Y en esto también han coincidido analistas sociales, periodistas, políticos y medio mundo. Sin embargo, la Fundación Alfred Nobel así lo ha decidido.

El científico sueco Alfred Nobel en su Testamento estableció que su fortuna se destinara a premiar a aquellas personas que destacaran en diferentes especialidades: Física y Química; Medicina; Literatura y Defensores de la Paz. Respecto a éste último galardón estableció que fuera concedido a “la persona que haya trabajado más y mejor a favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la colaboración y promoción de los procesos de paz”.

Desde mi modesta opinión esta decisión obedece al “encoñamiento” existente en medio Mundo con Obama. Solo así puede entenderse. Tradicionalmente la propuesta de candidatos se recibe a finales de febrero. ¿Entonces cómo es posible que entre ellos estuviera Barack Obama que tomó posesión de la Presidencia el pasado 20 de enero? ¿Qué ha hecho en tan poco tiempo Obama en favor de la Paz? ¿Cómo es posible que se le conceda tal premio al presidente de un país que está en guerra con Afganistán e Irak?

Estas son las paradojas de éste y de otros premios,  que los “regalan” como si fueran caramelos. En el caso que nos ocupa, el Premio Nobel de la Paz, en 1973 fue concedido al estadounidense Henry Kissinger, quien desde su puesto en el Consejo de Seguridad de los Estados Unidos, organizó los golpes de estados de las dictaduras de Argentina, Uruguay y Chile. ¡Menudo pájaro para un premio!

El caso Gürtel tiene escandalizado a media España, la otra mitad o es ciega o es sorda. Un traje por aquí, un bolso por allá, un Rolex por aquí un Mercedes por allá. Nada, para esa media España esto es normal y no merece tanto escándalo en los medios de comunicación. “Eso es una conspiración del Gobierno y de la Justicia contra el Partido Popular”, vienen repitiendo los dirigentes de la derecha española. Ahora que se ha levando parcialmente el secreto del sumario, se empieza a entender la magnitud de esta presunta trama de financiación ilegal del PP.

En un acto público celebrado el pasado verano en Valencia, Mariano Rajoy, aún Presidente del PP, manifestó su apoyo al presidente autonómico mejor trajeado de España, Francisco Camps. “Paco, dijo Rajoy, tienes todo mi apoyo, yo estaré siempre a tu lado, detrás o delante”. ¡Huy, qué peligro! ¡Hombre Mariano, a su lado sí, pero detrás o delante….! Mariano Rajoy, con ese apoyo incondicional al Presidente de la Comunidad Valenciana ha unido su futuro político al de este hombre con cara de fraile, pero con trajes regalados hechos a medida.

Lo de Ricardo Costa, Secretario General del PP de Valencia, es un caso aparte. Este muchacho, también amante de los trajes de Armani y los polos de Lacoste, pero sobre todo de Rolex y Mercedes, es la personificación de la estupidez, la pedantería y la soberbia.

En fin, con o sin Caso Gürtel, Mariano Rajoy es un cadáver político, primero porque ya  ha perdido dos elecciones generales y, sobre todo, porque no tiene madera de líder. Con la que está cayendo ni siquiera en las encuestas está mejor valorado que Zapatero. Si quería presidir un gobierno, ya ha perdido dos oportunidades para hacerlo en Galicia, donde por cierto, también hay una hebilla  de la correa, gürtel en alemán.

El pasado viernes, 9 de octubre se celebró en Las Palmas de Gran Canaria, un Consejo de Ministros donde se aprobó el Plan Canarias. Para celebrar este acontecimiento el Periódico “EL DIA” le dedicó una portada especial reivindicando la independencia  de Canarias y un editorial donde entre otras lindezas se dice lo siguiente: “¿Y de cuántas islas consta Canarias?, también nos preguntan. Pues de seis islas y varios islotes, entre los que hay uno grande que se llama “gran” Canaria solo porque sus habitantes se consideran grandes,….”. El odio enfermizo del director de este periódico a Gran canaria y a sus habitantes es digno de un estudio médico. ¿Cómo puede reivindicarse la independencia de estas islas con personajillos acomplejados como este señor? Una retirada a tiempo le vendría muy bien a D. José Rodriguez.