Concurso amañado Murgas del norte de Tenerife

De vergonzoso podemos calificar el fallo del jurado del XVIII Concurso de Murgas del Norte de Tenerife, celebrado en la ciudad de Puerto de la Cruz, al otorgar el primer premio a la murga de Icod de Los Vinos Tiralenguas.

Esta Murga había bajado su rendimiento este año, coincidiendo con la marcha de muchos de sus componentes, con el hecho de comenzaron un mes más tarde y que en la final repitieron un tema de la primera fase, puesto que sólo habían preparado tres temas. Y no solo, el convencimiento del mundo murguero y de ellos mismos que no merecían el primer premio.

Ahora bien, lo más lamentable, fue que al público nos tomen por tontos. Porque en las actas del jurado se comprende perfectamente el apaño. Se rectifican después de estar escritas las notas de Trapaseros y Tiralenguas el acta (que se acompaña) se puede ver perfectamente que después de haber puesto las notas rectifican para ajustar el resultado requerido. Es decir que no gane Trapasero. La componente del jurado Candelaria Gómez León en su acta rectifica varias notas. A Trapasero en el Apartado Humor tenía de nota un 8 y luego rectifica y la baja a un 6 a Tiralenguas en el apartado Calidad de Las Letras le puso un 8 para Luego rectificar y sobre escribir un 10. A Ni Pa tanto en Calidad de las letras pone en principio un 10 y luego rectifica y pone un 9. A Archicuerpos modifica otra nota y donde había un 6 ponen un 8. Me pregunto qué pasa para modificar la puntuación. Miras al compañero del al lado para ver lo que puso. O recibe alguna indicación de alguien.

Tampoco se escapa NI Pa tanto con la Jurado Mª Carmen Fariña Martín Tenía un 10 en Calidad de las Letras y pasa de repente a un 7. Si todas esas notas no se rectifican el “Fallo” hubiese sido otro distinto y seguramente el esperado por todo el público y telespectador. Jugando   con los sentimientos de aquellos que cantaron ‘bordando’ la actuación, que pusieron todo su entusiasmo e ilusión en conseguir ese primer puesto. A base de trabajo y superación.

Mención aparte merece la componenda para contratar a la productora, a saber familiar político  o allegado del Concejal de Fiestas del Puerto de la Cruz. Para contratar nos cuentan que sólo se presentan dos productoras ya que supuestamente una se retira. Una con un Presupuesto de diez mil Euros y otra, la que salió elegida, con un Presupuesto de 4500 €. Si trabajan en lo mismo, resulta raro esa diferencia. Como es lógico la asociación de Murgas Opta por la más barata, dado el año que estamos viviendo. Esta productora elige el Jurado, y en la última fase cambia a dos componentes. Es más un miembro del jurado manda una carta a un componente de la asociación, diciendo que ellos solo cumplieron con las directrices que le dijo la productora. Es más hasta última hora los miembros del jurado no sabían que apartado tenían que puntuar. Se da la paradoja que un cantante esta en el jurado de Presentación y un peluquero-esteticista esta en interpretación.

Sólo cabe pensar que, una vez más, se ha mirado por los intereses que podía proporcionar al conceder ese premio a un Ayuntamiento u otro.

Una buena jugada, señores del jurado. A mí no me la dan más. Quede claro que no entiendo de Murgas, pues la propia Murga Tiralenguas aspiraba a conseguir un tercer puesto en el mejor de los casos. A lo mejor ese premio era en recompensa de haber realizado una canción criticando a la oposición de su pueblo y no al grupo de gobierno como es normal proceder. Quedando patente la alegría demostrada entre el alcalde de Icod de los Vinos  y dos miembros del Jurado cantando el pasacalle de Tiralenguas, durante el transcurso del certamen.