CC, PP y PSC exigen el radar en la Isla para evitar catástrofes

El PSC culpó a los ayuntamientos por el estado de los barrancos

ELOÍSA REVERÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE Sin duda, el de ayer fue un pleno caracterizado por el consenso, en el que todas las mociones presentadas fueron aprobadas por unanimidad por los grupos políticos que forman el Cabildo tinerfeño (el grupo de gobierno con CC y PP, y la oposición con el PSC), algo que no suele ser muy habitual. Entre éstas se encontraba el acuerdo alcanzado para instar al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a instalar en Tenerife, en su vertiente norte, un radar meteorológico que permita aumentar la eficacia de las predicciones meteorológicas, así como dar cobertura a las islas más occidentales del Archipiélago. Esta moción institucional surge a raíz de lo ocurrido recientemente en el Norte de la Isla, donde la lluvia causó estragos.

Pero a pesar de la unanimidad alcanzada para apoyar esta petición, tanto el grupo de gobierno como el PSC aprovecharon para lanzarse acusaciones los unos a los otros, llegando a discutir sobre las funciones de un radar y buscando culpables para algo que lo que necesita es encontrar soluciones.

Así, los socialistas, ante las declaraciones del presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, que hablaba de error en las predicciones realizadas por la Agencia Estatal de Meteorología, de la falta de medios que ésta sufre, y de que el radar de Gran Canaria estuviese estropeado, señalaron que "lo que ocurrió en el Norte hubiese sucedido de todas formas con o sin radar, pues éste no detecta la cantidad de lluvia, y además, las predicciones realizadas por la Agencia Estatal fueron correctas, por lo que se ha dicho es totalmente falso". José Antonio Valbuena, portavoz del PSC en el Cabildo indicó que si hay que buscar culpables, entonces se debe hablar de los ayuntamientos, porque han permitido que se construya en los barrancos, y se debe hablar de los responsables de que los cauces no estén limpios. "Lo que pasó en el Norte, ocurrió por el estado de los barrancos", añadió.

El presidente del Cabildo mostró su enfado ante estas declaraciones de Valbuena, "porque llama usted mentiroso a quien no ha dicho ninguna mentira, y usted sí está faltando a la verdad. Hasta el propio delegado de la Agencia Estatal reconoció que se habían equivocado en las predicciones, y no hace falta ser un titulado para entender lo sucedido". "Podemos entender que se falle hasta en un 50%, pero es que estamos hablando de un error del 1.200%, ya que se dijo que caerían 60 litros en 12 horas, y lo que sucedió es que cayeron 180 litros en 3 horas. Y además un radar detecta el desarrollo vertical de la nube y la cantidad agua que trae, si usted no sabe, es mejor que se calle". Finalmente se acordó aprobar la moción, aclarándose que el proyecto del radar ya está en marcha y que se está buscando la ubicación idónea, para que no se produzcan "sombras".

Titsa. Además de las mociones, se aprobaron otros puntos en el pleno como el expediente incoado para el abono de 6.528.222 euros a Titsa. La oposición voto a favor, pero no sin antes criticar que el Cabildo "se ha visto obligado a adelantar este dinero porque aún el Gobierno canario no se lo ha dado a la corporación, tal y como le corresponde". "Y votamos a favor porque si no se adelanta esta cantidad, los empleados de Titsa no podrían cobrar las nóminas de noviembre, diciembre y enero", señaló el PSC. Pero el grupo de gobierno dejó claro que el dinero no ha llegado porque se está a la espera de la firma del convenio entre el Estado y el Gobierno canario.