Soria compartió mariscada con Bittini
El vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, se presentó este jueves absolutamente compungido ante la opinión pública canaria para anunciar que le va a doler en lo más íntimo tener que pagar al empresario Rafael Bittini los 102 millones del pelotazo de Tebeto. Quizás para irse preparando para trance tan traumático, el vicepresidente compartió con el abnegado empresario mesa y mantel en una de las marisquerías más prestigiosas de Madrid, El Telégrafo, en la muy céntrica calle del Padre Damián. Ocurrió el viernes día 4, después de una agotadora jornada que incluyó para Soria su asistencia al comité directivo nacional de su partido. Algún compañero de siglas presente en el restaurante aún se anda preguntando por los motivos de esa cena. Y nosotros damos por hecho que la pagó Bittini, que en estos momentos es persona mucho más acaudalada que nuestro afligido consejero de Hacienda.
Con los confortables despachos que tiene
La cena de Bittini y Soria en Madrid, de cuya motivación, contenido, objetivos y detalles nada podemos contarles, se presta a todo tipo de interpretaciones, y no todas perversas. La primera que se nos ocurre de modo inocente es que el vicepresidente del Gobierno convocó al empresario, dueño de Canteras de Cabo Verde, S.A., para pedirle que, por favor, afloje un punto, que no apriete a la Sala de lo Contencioso-Administrativo para proceder a la inmediata ejecución de sentencia. Si los cálculos no nos fallan, tal pretensión sería actualmente extemporánea, porque la exigencia ya ha sido cursada. Puede ser también que la cena se haya producido a petición del empresario, interesado en llegar a un acuerdo con el Gobierno para rebajar en un par de milloncejos la cuantía de la indemnización siempre que Soria empiece a pagar de inmediato, al menos el 50% del importe.
¿Amigos? ¿Del Spa de Santa Catalina?
Cualquiera de esas dos motivaciones que condujeron a esa cena de Bittini con Soria en Madrid bien pudieron ser abordadas en una reunión formal, incluso con luz y taquígrafos, en el despacho oficial del consejero en Las Palmas de Gran Canaria. Pero dados los últimos acontecimientos, debemos concluir que o bien no se trató la cuestión del acuerdo entre las partes o, simplemente, no fue posible acordar nada. Por lo tanto, hemos de considerar seriamente la opción tercera, es decir, que Soria y Bittini cenaran juntos en Madrid sencillamente porque son amigos, y no iban a dejar de serlo ahora que entre ambos ha de haber un intercambio dinerario del calibre que todos conocemos. De ser amigos, nos preguntamos si la relación nació o se ensoleró en esas largas y sanas jornadas en el Spa del hotel Santa Catalina, a donde acudía también asiduamente un elemento definitivo en toda esta trama tebetiana: Luis Soria, el consejero que firmó la sentencia de muerte de las cuentas de la Comunidad Autónoma.
Entre lágrima y moco tendido, el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno responsable de este nuevo desaguisado dejó caer nuevamente que todo esto de Tebeto empezó en 1993, bajo una administración socialista. Como no tenemos muchas ganas de pensar, emplearemos como argumento para rebatir esta insistencia en la majadería un párrafo escrito por la destituida jefa de los Servicios Jurídicos en su recurso de casación ante el Supremo: "Podemos apreciar que por la mera presentación de una solicitud de concesión minera, que adolecía de graves defectos en su plan de restauración, que era incompatible con el ordenamiento urbanístico entonces vigente, y que estaba comprendida en el ámbito de un permiso de investigación incurso en causa de caducidad, un error formal de la Administración al negarse a tramitar la solicitud ha dado lugar a que el solicitante resulte agraciado con una indemnización de 92.295.312 euros. ¿Puede alguien imaginar mayor rentabilidad por la mera presentación de una solicitud, sin el menor esfuerzo?" Eso, querido Manolo, fue en 2004, con Luis de consejero.