Varona decía claramente que era "muy remota" la posibilidad de que hubiera traquita en bloque en la montaña de Tebeto.

Y LUEGO NOS QUEJAMOS CUANDO LOS DE AFUERA LOS CUENTAN

No ganamos para escándalos

 Apenas acabábamos de digerir el propósito de la enmienda del alcalde nacionalista de Arona, Berto González Reverón ("No sabía que era delito, pero yo no vuelvo nunca más, señoría, se lo juro"), cuando saltó la noticia: el Gobierno de Canarias ha decidido, por fin, hacer dos valoraciones externas de las concesiones mineras (de haberlas) de la montaña majorera de Tebeto. Ya habrán leído la noticia: como mucho aquello no vale más de 2,2 millones de euros, lo que se aleja bastante de los 101 que, por la negligencia manifiesta y continuada de la misma Administración, hay que pagar al empresario Rafael Bittini. Es bastante destacable que el Gobierno haya tardado cinco años, cinco, en hacer sus deberes, porque fue en 2004 cuando debió haberlos hecho el entonces consejero de Industria, el impagable Luis Soria López. Pero resulta igualmente destacable el órgano que ha encargado estos dos estudios externos: Presidencia del Gobierno, es decir, Paulino Rivero.

ESTÁ FECHADO EN 1982 Y FIRMADO POR EL QUE MÁS TARDE FUE JEFE DE MINAS

El único estudio minero: no hay traquita en bloque

Desde luego hay que reconocerle cierto grado de extravagancia a la sentencia del TSJC que condenó a la Comunidad Autónoma a la ruina cierta con el pago de esos 101 millones de euros al empresario Rafael Bittini, pero no hay que olvidar que durante todo el procedimiento administrativo y judicial del caso Tebeto no hubo ni una sola valoración a propuesta de la Comunidad Autónoma que contradijera lo que reclamaba este experto en sacar petróleo de un expediente administrativo tramitado con salva sea la parte. Muy al contrario, el único estudio minero que obra en el expediente está fechado en 1982 y fue realizado por encargo del propio Bittini al ingeniero José María Varona Arceniaga, quien más tarde accedería a la jefatura del Servicio de Minas de la Comunidad Autónoma de Canarias. En ese informe, Varona decía claramente que era "muy remota" la posibilidad de que hubiera traquita en bloque en la montaña de Tebeto. ¿Entonces?

SABÍA QUE NO HABÍA TRAQUITA EN TEBETO

El ingeniero que luego tramitó el expediente

Todo el expediente de Tebeto está plagado de irregularidades, de negligencias, de rarezas y de muchos aspectos que despiertan la desconfianza. En sus primeras páginas aparece ese informe de 1982, que decía a las claras que allí no hay traquita en bloque, lo de debió haber desinflado expectativas desde el primer momento. Pero, ¿qué fue lo que ocurrió? Cada día que pasa y cada dato nuevo que se conoce conducen a sospechar que todo ese expediente transitó muy alegremente por la Consejería de Industria sin encontrarse un solo obstáculo en su camino. Resulta llamativo que el ingeniero, José María Varona, que realizó para Bittini ese revelador estudio en 1982 luego pasara a formar parte del cuerpo de funcionarios de Industria y alcanzara el puesto de jefe del Servicio de Minas, el competente para tramitar este expediente. Y lo tramitó hasta su conclusión.

EL INGENIERO VARONA SABÍA LO QUE DECÍA

Tindaya, Tebeto y La Molina

El informe geológico que firmó en 1982 José María Varona, jefe del Servicio de Minas de la Consejería de Industria, abarcaba una amplia zona de La Oliva, en concreto 36 cuadrículas (300.000 metros cuadrados cada una de ellas), y afectaba a las montañas de Tindaya, Tebeto y La Molina. Es de tal extensión el estudio que comprende el 20% del municipio de La Oliva, que viene a ser el de mayor extensión de España. Varona fue concluyente al afirmar que si bien en Tindaya sí había posibilidad de extraer traquita en bloque, en Tebeto esa expectativa era "remota". Siendo así su opinión en 1982 y dando por hecho que la traquita no crece, se transforma, se multiplica o se convierte en oro, ¿por qué no sirvió de nada ese informe a la hora de a) denegar cualquier permiso de explotación, b) cifrar en cero el valor de esa explotación minera? Todo invita a una aclaración urgente del Gobierno, que habría de llamar a ese funcionario, que acaba de jubilarse, para que ofrezca algún tipo de explicación.

SU INFORME SE PARECE MUCHO AL DE VARONA'82

El tío de los Soria cortó, pegó y omitió

Luis Soria tuvo muchas razones para denegar el permiso de explotación del que se ha valido Cabo Verde S.A. para reclamar a la Administración los 101 millones que pretende sin haber movido una piedra (ahora sabemos que ni siquiera hay piedra). Además de que la explotación minera era contraria al planeamiento municipal de La Oliva y al insular de Fuerteventura, pudo denegar el permiso porque lo solicitó la empresa en base a un permiso de investigación que, de no estar caducado, pertenecía a la persona física Rafael Bittini Delgado, que no hizo la preceptiva transmisión a su empresa. Pero, a mayor abundamiento, pudo haberlo denegado todo por ese informe Varona'82, del que por cierto, se copió casi hilo por pabilo el tío de los Soria López, Antonio López Pérez, para el informe que valoró el tinglado en 101 millones. Sólo que don Antonio tuvo la clarividencia de excluir la parte referida a la "remota" existencia de traquita en bloque en la montaña de Tebeto. Y tras don Antonio, la Justicia, que asumió esa valoración como ineluctable.