Luis Barcenas, un ingreso de 330.000 euros en billetes de 500.
ELPLURAL.COM
El Tribunal Supremo ha aceptado asumir el caso Gürtel, pero sólo en lo relativo al tesorero y senador por Cantabria del PP, Luis Bárcenas, y al diputado nacional Jesús Merino. El Alto Tribunal ha dado de esta forma una de cal y otra de arena a la Fiscalía y Tribunal Superior de Madrid: ambas instituciones se habían mostrado partidarias de dejar todo el caso en el Supremo. El juez Antonio Pedreira seguirá instruyendo Gürtel desde el TSJM, aunque el máximo tribunal no descarta quedarse toda la investigación si aparecen nuevos indicios. De momento, su resolución apunta a que hay elementos indiciarios de delitos contra la haciendo pública y cohecho en el caso de Bárcenas, y de cohecho en el de Merino.
Por el contrario, el Alto Tribunal no aprecia los delitos de blanqueo de capitales que veían la Fiscalía y el mismo Pedreira, aunque admite que estos podrían aparecer en cualquier momento. De momento, el Tribunal Supremo, no ha cursado los suplicatorios al Senado y al Congreso para que le den permiso de investigar a ambos miembros del PP, aunque su decisión zanja el peligro de que sus delitos prescriban.
Indicios suficientes
El 15 de junio, el magistrado del Tribunal Superior de Madrid envió una exposición razonada al Supremo pidiéndole asumir la totalidad de Gürtel al haber "indicios suficientes" para imputar a Bárcenas y a Merino, una facultad exclusiva del Supremo al tratarse de aforados. Pedreira actuó a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, que acusaba a ambos de cohecho y delitos contra la Hacienda Pública basándose, a su vez, en un informe de la Agencia Tributaria que apreciaba "implicaciones suficientes". El mismo juez Baltasar Garzón, instructor de Gürtel en la Audiencia Nacional, siempre se mostró partidario de unificar la causa en el Supremo.
Pedreira, desconcertado
Según fuentes de CNN+, Pedreira estaría un poco "desconcertado" por el fallo del Alto Tribunal. En su escrito, el magistrado detalla múltiples datos comprometedores, especialmente contra Bárcenas, a quien la red presuntamente habría entregado 459.565 euros en 2002, 515.630 en 2003, y 72.000 en 2007. Ninguna de estas cantidades fue declarada a Hacienda. El juez del TSJM da escasa credibilidad a las explicaciones de Bárcenas sobre hechos sospechosos como un ingreso de 330.000 euros en billetes de 500.
